colitis

Tisztelt Doktornő/Úr! 2 szövettanom eredménye az alábbiak, ennek értelmezéséhez kérném segítségét (a két szövettani minta nem egyazon kórházban készült és a kettő között 4 hónap telt el: A első: A szövetmintákban a a felszíni hám egy jelentős része lesodródott. A mirigyek jelentős méretbeli különbségeket nem mutatnak, metaplasia nem látható. A mirigyek számos megnagyobbodott secunder lymphoid folliculus tolja szét, a lamina propria mucosaeban kifejezett intenzív lymphoplasmocytás beszűrűdés figyelhető meg. Az elvégzett CD20 és ki67 immunhisztokémiai reactióval pozitivitást mutató lymphoid sejtek leginkább a centrum germanativumokban figyelhető meg, míg CD3 sejtek leginkább a centrum germinativumokban figyelhető meg, míg CD3 potizivitást mutató sejtek leginkább a folliculusok között láthatók. Diagnózis: A látott szövettani kép reactív folyamatnak, elsősorban lymphoud follicularis proctitisnek felel meg. A második: Szintén vastagbélnyálka részletek azonosíthatók, amelyekben erőteljes vegyes-sejtes lobos reakció keletkezett, egy-egy helyen cryptitissel. A felszín mikroszkópiskus területeken erodált. Granuloma nem került látótérbe. Diagnózis: A rectumban és a vastagbél oráliasabb részeiben is közelebbről meg nem határozott, aktív idült gyulladás. A nagyon enyhe tünetek, amik időnként megjelennek időnként maguktól elmúlnak az első szövettan előtt egy évvel kezdődtek miután beszedtem egy hét alatt egy 14 darabos augmentint. A kérdéseim a következők: Hogy lehet, hogy a két szövettan diagnózisa nem azonos? A proctitis ulcerosa kizárható? Mitől várható a gyulladás elmúlása? Válaszát előre is köszönöm!